Claves del impuesto finalista de solidaridad

Claves del impuesto finalista de solidaridad

«El nuevo impuesto que gravará las grandes fortunas, el impuesto de solidaridad, será finalista porque lo recaudado se destinará a financiar las medidas del decreto anticrisis. Así lo anunció la ministra de Hacienda, María Jesús Montero […]. En concreto, en la rueda de prensa para presentar los Presupuestos Generales del Estado, Montero explicó que el impuesto a los ricos será un ‘impuesto afectado‘, a diferencia del tributo a las energéticas y a la banca cuya ‘recaudación es global y no va a financiar las medidas extraordinarias derivadas de la guerra en Ucrania’, como sí lo hará el impuesto de solidaridad», recoge Newtral.

El impuesto finalista de solidaridad

En declaraciones al citado medio, Laura Blanco, Socia Directora del Área Fiscal de Selier Abogados, recuerda que el origen de este impuesto «se remonta a la Edad Media, cuando los reyes o los nobles exigían dinero a los pecheros para financiar guerras o gastos de la corte».

Para Blanco, «este tipo de impuestos no son muy populares porque el Estado grava a la sociedad en su conjunto para financiar una cuestión muy concreta, por lo que suele ponerse sobre la mesa del debate público cuando las arcas están vacías”.

Cuestionada por la afectación a los impuestos para aumentar la carga fiscal, nuestra compañera destaca que «en momentos concretos donde el Estado necesita recaudar más, se podría justificar una subida de impuestos si se vincula a una finalidad socialmente aceptada, como son, en este caso, las medidas anticrisis».

De esta manera, según resalta Blanco, afectar el impuesto a los ricos como propone el Gobierno podría tratarse de un compromiso político e ideológico y no de una medida financiera real.

  • Si lo deseas, puedes consultar el artículo íntegro publicado en Newtral.

«Si desea ampliar la siguiente información, no dude en ponerse en contacto con nuestro despacho llamando al 91.205.44.25 o enviando un email a contacto@selierabogados.

ESCRITO POR:

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

También te puede interesar

nulidad de la providencia de apremio

Causas y consecuencias de la nulidad del procedimiento de apremio por falta de notificación

En el ámbito del derecho tributario, la correcta tramitación de los procedimientos administrativos constituye una garantía esencial para la protección de los derechos de los contribuyentes. Entre dichas garantías, la notificación de los actos administrativos ocupa un lugar central, ya que es el mecanismo que permite al interesado conocer las decisiones de la Administración y ejercer su derecho de defensa.
Conflicto en la aplicación de la norma LGT

El Tribunal Supremo refuerza las garantías del contribuyente: no cabe recalificar sin acudir al conflicto en la aplicación de la norma

El Tribunal Supremo ha vuelto a pronunciarse sobre una cuestión clave en materia de inspección tributaria y recalificación de operaciones societarias. En su sentencia nº 94/2026, de 3 de febrero (rec. 8000/2023), el Alto Tribunal fija doctrina y lanza un mensaje claro a la Administración: cuando aprecie una finalidad elusiva, no puede acudir directamente a la calificación del artículo 13 LGT, sino que debe tramitar el procedimiento específico de conflicto en la aplicación de la norma (art. 15 LGT).
nulidad de la providencia de apremio

Causas y consecuencias de la nulidad del procedimiento de apremio por falta de notificación

En el ámbito del derecho tributario, la correcta tramitación de los procedimientos administrativos constituye una garantía esencial para la protección de los derechos de los contribuyentes. Entre dichas garantías, la notificación de los actos administrativos ocupa un lugar central, ya que es el mecanismo que permite al interesado conocer las decisiones de la Administración y ejercer su derecho de defensa.
Conflicto en la aplicación de la norma LGT

El Tribunal Supremo refuerza las garantías del contribuyente: no cabe recalificar sin acudir al conflicto en la aplicación de la norma

El Tribunal Supremo ha vuelto a pronunciarse sobre una cuestión clave en materia de inspección tributaria y recalificación de operaciones societarias. En su sentencia nº 94/2026, de 3 de febrero (rec. 8000/2023), el Alto Tribunal fija doctrina y lanza un mensaje claro a la Administración: cuando aprecie una finalidad elusiva, no puede acudir directamente a la calificación del artículo 13 LGT, sino que debe tramitar el procedimiento específico de conflicto en la aplicación de la norma (art. 15 LGT).
Resumen de privacidad

Esta web utiliza cookies para que podamos ofrecerte la mejor experiencia de usuario posible. La información de las cookies se almacena en tu navegador y realiza funciones tales como reconocerte cuando vuelves a nuestra web o ayudar a nuestro equipo a comprender qué secciones de la web encuentras más interesantes y útiles.